De Todo y Nada

Bueno, antes de escribir mi crítica sobre este libro de Pérez Reverte, debo de decir que la primera novela que leí, no por obligación, sino por gusto, fue el “Club Dumas” de este mismo autor. Esta novela primeriza me dejó impactado, tanto que llegué a pensar que Pérez Reverte era un genio. Pasaron varios años y afortunadamente para mi muchos más libros, para que volviera a leer otra novela de Pérez Reverte, llamada “La Tabla de Flandes”. Al leer esta novela me di cuenta que no era un obra maestra, ni que su escritor era un genio, pero si era una historia bastante entretenida. Y ahora varios años después vuelvo a buscar a Pérez Reverte, con ganas de leer algo entretenido y de lectura fácil.

En fin, este libro como todos los de Pérez Reverte tiene un comienzo excelente, en donde se matiza una gran historia. En este caso la historia comienza con un hacker que se mete al sistema del Vaticano y deja un mensaje en la computadora del Papa, el cual dice que una iglesia de Sevilla debe matar para sobrevivir. Este hecho, excelentemente narrado, es el detonador dramático de la historia. Para investigar, el Vaticano, manda al padre Quart, el cual pertenece a un grupo de la Iglesia dedicado a atender asuntos sucios. Después de este comienzo vertiginoso, me pasó lo de siempre, mis expectativas sobre el resto crecieron.

Pero el padre Quart llega a Sevilla y la historia se vuelve monótona, el personaje principal, para investigar los asesinatos y al hacker, hablar y habla y vuelve a hablar con el párroco de la Iglesia, que es desesperante, con la restauradora, una monja gringa, que es lo más misterioso de toda la historia, con el capellán y con Macarena; una bella aristócrata Sevillana, que se dedica a vengarse de su marido poniéndole durísimo con quien se encuentre. Claro, el padre Quart, se siente atraído hacia ella. Así que puedo casi asegurar que 400 páginas de la novela se van en que Quart intenta resistirse a Macarena y diálogos repetitivos con los mismos personajes, que resultan muy aburridos.

Bueno, pero lo peor de la novela no es la repetición infinita de las mismas conversaciones, sino los tres malhechores de poca monta. Creo que la intención de Reverte es crear personajes típicos de Sevilla, que representen las raíces de la ciudad creada por mercaderes, gitanos, embusteros, toreros y bohemios. Pero eso es lo que creo, porque en la novela estos tres personajes, no muestran, ni la ciudad, ni la cultura y ayudan en muy pocas partes a que la historia se desarrolle. Entonces, ¿para qué existen?, pues lo único que puedo concluir de estos tres personajes es que están para aumentar el volumen del libro. Otra decepción de esta historia es la forma en que está narrada Sevilla, a pesar de que Reverte tiene la característica, en su obra, de narrar de forma excelente los espacios y ambientes, pero ésta novela es un desastre, no sale de dos o tres calles y de pobres descripciones. Me parece que está mejor descrita Sevilla en la guía Michelin.

El final de la historia se resuelve en unas 50 páginas y es completamente absurdo, claro no hay un buen desarrollo de la trama para que lo sustente. Pero lo que realmente me molesta son esas 400 páginas entre el principio y el final, que están llenas de paja o mejor como diría Borges cuando le preguntaron su opinión por 100 años de soledad, “Con 50 hubiera sido suficiente…”. Pues en este casi con 200 páginas hubiera sido suficiente.

En fin creo que este libro no vale la pena y si alguien quiere leer algo de Pérez Reverte, mejor que lea el “Club Dumas”, que sigo considerando un gran libro y no pierda su tiempo con este.